Обзор фотоаппарата Pentax K-5. Технические особенности и работа с камерами

Выбрать регион доставки»
Подбор фотокамеры по параметрам
от 17 500 руб.

Отзывы: 1

видео
фото
Canon EOS 60D Body
от 22 000 руб.

Отзывы: 1

видео
фото
Canon EOS 7D body
от 27 490 руб.
фото
Canon PowerShot SX740 HS
от 37 000 руб.
фото
Canon EOS 250D Kit
от 29 499 руб.
видео
фото
Nikon Coolpix W300
от 23 000 руб.
видео
фото
Canon EOS 2000D Kit
от 14 988 руб.
видео
фото
Canon PowerShot SX620 HS
от 42 743 руб.
видео
фото
Canon EOS M50 Kit
от 40 290 руб.
видео
фото
Sony Alpha ILCE-6000 Kit
от 85 815 руб.
фото
Sony Alpha ILCE-6400 Kit
от 56 840 руб.
видео
фото
Canon EOS 80D Body
от 25 690 руб.
фото
Canon PowerShot G9 X Mark II
от 15 617 руб.
видео
фото
Canon IXUS 285 HS
от 22 490 руб.
видео
фото
Canon PowerShot SX730 HS
от 12 387 руб.
видео
фото
Canon IXUS 190
от 50 890 руб.
фото
Canon PowerShot G7 X Mark III
от 17 130 руб.
видео
фото
Nikon Coolpix B500
от 7 765 руб.
видео
фото
Canon IXUS 185
от 12 950 руб.
видео
фото
Sony Cyber-shot DSC-H300
от 73 460 руб.
видео
фото
Sony Alpha ILCE-7M2 Body

Обзор фотоаппарата Pentax K-5. Технические особенности и работа с камерами

Напоминаем, что в первой части обзора мы рассмотрели историю возникновения камеры Pentax К-5, ее корпус, внешний вид и эргономику. Сегодня на очереди технические особенности, качество снимков, а также общие принципы работы с аппаратом.

 

Технические особенности

По сравнению со своим предшественником К-5 получила новую 16-мегапиксельную матрицу. Это вполне современный агрегат, примерно одного уровня с тем, что устанавливается в Nikon D7000 и Sony А55. Есть вообще подозрение, что это один и тот же сенсор, просто доработанный каждой компанией. Однако у пентаксовской матрицы есть свои особенности. Например, диапазон ISO очень сильно расширен программно.

Кадр с К-5 на ISO 1600 (полноразмер можно скачать здесь)

Минимальное значение не 100, а 80. Улучшение качества снимка это не дает, но теоретически может помочь в яркий солнечный день, когда света в избытке. Верхняя граница диапазона тоже сильно задрана. К-5 позволяет включить аж ISO 51 200. Понятно, что фотографии на этой чувствительности фору даст даже снимок с мобильного телефона, но в теории она есть.

С рабочей чувствительностью у сенсора чуть хуже, чем у того же D7000, но совсем на немного. ISO 1600 отличное, без вопросов, небольшая разница заметна лишь на ISO 3200: у Nikon чуть меньше шумов, хотя разница настолько мала, что легко нивелируется в конвертере.

Если оставить попиксельные сравнения и взглянуть на фотографии с К-5 в целом, то они производят приятное впечатление. Мягкие правильные цвета, хорошая детализация, приличный динамический диапазон. Матрица отрабатывает даже нарочито провокационные сюжеты, с большим контрастом или цветовой насыщенностью.

Кадр с К-5 на ISO 3200 (полноразмер можно скачать здесь)

Фотографии выглядели бы еще лучше, но ситуацию несколько портит система экспозамера. Она имеет отчетливое свойство к недодержке кадра. В зависимости от сюжета и типа освещения нехватка света может достигать стопа, что очень много. Сильнее всего недодержка проявляется в помещении, при съемке без вспышки, для таких случаев положительная экспокоррекция обязательна. По части замера Pentax до Nikon и Canon еще далеко.

Примерно то же самое можно сказать и про автофокус. Новая система наведения получила название SAFOX IX+. Для Pentax такая система уже прорыв, но до лидеров рынка достать не удалось. По спецификациям картина вообще выглядит грустно: у К-5 всего 11 точек, 9 из них крестообразные. На практике, правда, все не так плохо. Конечно, Canon 7D и Nikon D300s со своими прогрессивными системами автофокуса на голову выше, но вот навязать борьбу Canon 60D и Nikon D7000 К-5 вполне по силам. Правда, победить вряд ли удастся. В покадровом режиме К-5 неплохо фокусируется, но вот стоит включить следящий автофокус, как сразу сказывается малое количество коллиматов.

Зато у К-5 есть очень большой плюс - встроенный стабилизатор изображения, основанный на сдвиге матрицы. Canon и Nikon предпочитают встраивать стабилизаторы в оптику. Раньше это объяснялось заботой о пользователях, потому как стабилизатор в объективе был намного эффективнее, чем в аппарате. Но с К-5 этот аргумент не работает. По словам производителя, К-5 может компенсировать 2,5-4 стопа выдержки. Даже если это и слишком оптимистичный прогноз, все равно разница между встроенными и вынесенными стабилизаторами существенно сократилась. Но при этом владельцам Canon и Nikon приходится переплачивать за «стаб» в каждом «стекле», тогда как пользователь Pentax получает его бонусом, бесплатно, причем не только на родных объективах, но и на тех, что установлены через переходник, например старых советских, с резьбой М42.

Помимо стабилизатора с помощью сдвига матрицы Pentax реализовала несколько интересных «фишек», например автоматическое выравнивание горизонта. Диапазон работы очень мал,  ±2 градуса, но человеческому глазу такое отклонение заметить сложно, электроника же поправит снимок, причем не постфактум, а в процессе фотографирования.

А еще Pentax К-5 очень быстрая камера. Не знаю, что такого разработчики сделали, что установили, но аппарат просто летает. Быстро включается, без задержек открывает меню, отрисовывает снимки при просмотре, обрабатывает записанные файлы. Под стать и скорость серийной съемки. К-5 может «молотить» 7 кадров в секунду. Если использовать скоростные карты памяти, то приятно удивит и размер буфера. В формате JPEG должно поместиться 35 снимков, в RAW - 25, а в RAW+JPEG, вот так сюрприз, 23 - почти столько же, сколько и в формате RAW. Это очень хороший показатель. Правда, после того как буфер заполнился, аппарат ведет себя немного неадекватно. Он не только снижает скорость серийной съемки (что понятно), но и блокирует изменение некоторых параметров, пока все снимки не запишутся на карту. Вот это реально раздражает, особенно если в это время «уходит» интересный сюжет.

У К-5 хорошая цветопередача

Настройка баланса белого (ББ) радует своим разнообразием. Во-первых, есть куча уже готовых пресетов, среди которых помимо прочего аж четыре варианта галогеновых ламп. Во-вторых, есть возможность создать три собственных пресета с указанием цветовой температуры в кельвинах. В-третьих, можно задать ББ по серой карте или другому эталонному источнику. Немного обидно, что такие настройки могут не пригодиться: автоматический ББ К-5 работает неплохо и ему вполне можно доверять.

Аппарат получил аккумулятор емкостью 1860 мА·ч, что даже на такой сложной и прожорливой камере позволяет сделать более тысячи снимков с одного заряда. Не рекорд, но весьма достойный показатель. У аккумулятора есть недостаток - он очень долго заряжается. Полная зарядка длится почти 6 часов.

Встроенная вспышка самая что ни на есть обыкновенная, с ведущим числом 13. «Горячий башмак» тоже без сюрпризов, установить можно родные внешние вспышки, а также продукцию сторонних компаний.

 

Особенности работы с камерой, LiveView, видеосъемка

Как это ни покажется странным, но при работе с К-5 пристального изучения потребует диск выбора режимов. Современные фотоаппараты уже приучили к тому, что на них параметры более-менее стандартные: автомат, программный режим, приоритет выдержки, приоритет диафрагмы, ручной, пяток-другой сюжетных программ, с недавних пор видеосъемка у отдельных моделей. Что еще можно придумать? Но диск К-5 щеголяет несколькими нестандартными положениями - Sv, TAv, В, Х, USER. Некоторые из них дублируют другие функции, но вот другие вполне оригинальные.

Sv - это приоритет ISO. То есть фотограф выставил нужное ему значение чувствительности, а аппарат подобрал выдержку и диафрагму. В принципе именно так в других фотоаппаратах работает классический программный режим.

То, что скрывается в К-5 под буквой P, программным режимом назвать сложно. В нем камера сама выставляет параметры экспопары, но активными остаются оба колесика управления и в любое время можно подкорректировать выдержку и диафрагму. Чем это отличается от ручного режима? А тем, что в «мануале» оба параметра заданы жестко и если поменять один, то другой останется без изменения, а тут камера сама скорректирует другой параметр согласно своим данным о замере. Интересная находка Pentax.

TAv называется режимом приоритета экспозиции. То есть фотограф задал нужные выдержку и диафрагму, а камера управляет количеством света, регулируя значения ISO. На других камерах (да и на К-5 тоже) точно такой же эффект дает сочетание мануального режима плюс авто ISO.

Еще два новых обозначения скрывают под собой все такие же старые функции, только в новой обертке. В - это bulb, съемка с ручным управлением времени открытия затвора. Его можно включить в режимах приоритета выдержки или ручном, но в К-5 предусмотрено и отдельное положение. Х - это съемка со вспышкой в режиме высокоскоростной синхронизации. По идее, он сам должен включаться, когда выдержка становится короче определенного предела, но на К-5 снова предусмотрели отдельное положение на диске.

В режиме USER тоже нет ничего нового, некоторые профессиональные аппараты дают фотографу возможность создавать собственные наборы. Но на К-5 эта функция очень хорошо реализована. Во-первых, пресетов можно сделать аж пять, даже если с камерой работают несколько фотографов, им хватит с лихвой. Во-вторых, все очень четко и подробно настраивается через меню.

Кстати, о меню. У Pentax при всей его прогрессивности управления и большом количестве элементов на корпусе есть еще и так называемое легкое меню, в котором все параметры съемки можно изменить на экране основного дисплея. Вызывается оно кнопкой Info.

Основное меню, конечно, тоже есть. У Pentax получилось сделать его незапутанным, даже несмотря на большой объем параметров. Компания явно сделала ставку на функциональность в упор изяществу. В меню нет никакой анимации, цветных картинок и подсказок, зато все предельно просто. Такой подход придется по душе опытным фотографам, но может не понравиться новичкам.

Нельзя не отметить встроенный в К-5 автоматический режим создания HDR. Он есть почти во всех современных аппаратах, но в К-5 приятно удивляет качеством работы. Аппарат делает не две, как другие, а три фотографии подряд, причем для этого вовсе не обязателен штатив - К-5 сам компенсирует сдвиг. Результат получается отличным.

Режим LiveView в аппарате, конечно, есть. Понравилось то, что во время визирования на основной дисплей можно вывести массу различных параметров, особенный «респект» разработчикам стоит выразить за «живую» гистограмму. Почему-то в фотоаппаратах редко встречается такая функция, а она сильно облегчает подбор нужной экспозиции. Много и других подсказок: гироскоп, шкалы ББ и экспозамера.

Есть, правда, и сомнительный момент. В режиме LiveView предусмотрено два способа фокусировки: контрастный и фазовый. Когда работает второй, картинка на дисплее гаснет. В камерах Canon, у которых есть аналогичная функция, когда фокусировка закончена, экран снова загорается, а у К-5 нет. Как-то не продумали в Pentax этот момент. А если фотографу хочется навести фокус и ждать хорошего кадра с полунажатой кнопкой спуска, как ему это сделать в режиме LiveView?

Что в К-5 откровенно не впечатляет, так это видеосъемка. Складывается впечатление, что она тут для галочки. Выпускать современный аппарат без видео глупо, но сделали его так себе. Разрешение Full HD (1920х1080) К-5 поддерживает, но с частотой кадров всего 25 fps, этого маловато для высококачественной съемки. Совсем не радует кодек - разработчики выбрали устаревший MJPEG, который славится большим размером файлов и не самым высоким качеством. И уж тем более огорчает невозможность во время съемки управлять параметрами: автофокуса нет, диафрагму подкорректировать нельзя. Хорошо еще, что можно подключить внешний микрофон, потому что встроенный мало того что моно, так еще и не настраивается вообще: его можно только включить или выключить - и больше ничего. В общем, покупать К-5 для съемки видео откровенно глупо. Pentax в этом вопросе не только вчистую проигрывает Canon, но и не дотягивает до Nikon, разве что у него во время съемки работает встроенный стабилизатор, но это слабое утешение.

 

Выводы

К-5 нам понравился. Очень удобная и практичная камера, в которой нет ничего лишнего и которая проектировалась, как показалось, стараниями инженеров, а не маркетологов, которые часто «режут» функциональность в угоду своим соображениям. Выглядит К-5 неказисто, кое-каких новомодных функций нет, но фотографировать она умеет неплохо. Отличная эргономика и высокая скорость серийной съемки намекают на возможность использования К-5 в качестве репортажной камеры; правда, ее несколько ограничивают возможности автофокуса и экспозамера.

На фоне аппаратов Canon и Nikon К-5 смотрится вполне достойно и свою стоимость, как нам кажется, вполне оправдывает. Другое дело, что как система в целом Pentax намного слабее. Выбор оптики и аксессуаров меньше, а стоят они почти всегда дороже. Да и найти в продаже то, что есть, для живущих не в Москве - задача нетривиальная. Pentax в провинции редко продают в магазинах и неохотно везут на заказ. Стоит учитывать и факт отсутствия роста. Если владелец Canon и Nikon потом всегда может перейти на фуллфрейм, то для пентаксиста К-5 это потолок, выше которого не прыгнешь (рассматривать для апгрейда среднеформатные модели Pentax совершенно бессмысленно, это другая вселенная цифровой фотографии). Все эти факторы и сдерживают развитие системы, фотоаппараты в которой вполне достойные.

15.05.2012 Александр Нечаев

Все статьи


Подбор фотокамеры по параметрам
от 17 500 руб.

Отзывы: 1

видео
фото
Canon EOS 60D Body
от 22 000 руб.

Отзывы: 1

видео
фото
Canon EOS 7D body
от 27 490 руб.
фото
Canon PowerShot SX740 HS
от 37 000 руб.
фото
Canon EOS 250D Kit
от 29 499 руб.
видео
фото
Nikon Coolpix W300
от 23 000 руб.
видео
фото
Canon EOS 2000D Kit
от 14 988 руб.
видео
фото
Canon PowerShot SX620 HS
от 42 743 руб.
видео
фото
Canon EOS M50 Kit
от 40 290 руб.
видео
фото
Sony Alpha ILCE-6000 Kit
от 85 815 руб.
фото
Sony Alpha ILCE-6400 Kit
от 56 840 руб.
видео
фото
Canon EOS 80D Body
от 25 690 руб.
фото
Canon PowerShot G9 X Mark II
от 15 617 руб.
видео
фото
Canon IXUS 285 HS
от 22 490 руб.
видео
фото
Canon PowerShot SX730 HS
от 12 387 руб.
видео
фото
Canon IXUS 190
от 50 890 руб.
фото
Canon PowerShot G7 X Mark III
от 17 130 руб.
видео
фото
Nikon Coolpix B500
от 7 765 руб.
видео
фото
Canon IXUS 185
от 12 950 руб.
видео
фото
Sony Cyber-shot DSC-H300
от 73 460 руб.
видео
фото
Sony Alpha ILCE-7M2 Body
Обсуждение:
29.05.2012
Норм фотик, думаю он точно уж лучше 60д хотя бы потому, что защищен и шустрее
29.05.2012
Кстати про зеленую кнопку в первой части статьи вы не совсем правы. В мануальном режиме особенно с резьбовой оптикой эта кнопочка позволяет быстро реагировать на резкие изменения освещенности сцены, т. к. при нажатии на нее выставляется более менее похожая на правду выдержка, которую в случае необходимости уже можно в пару щелчков колеса подкрутить в зависимости от необходимости. Это довольно удобно.
30.05.2012
"Это вполне современный агрегат, примерно одного уровня с тем, что устанавливается в Nikon D7000 и Sony А55. Есть вообще подозрение, что это один и тот же сенсор, просто доработанный каждой компанией. Однако у пентаксовской матрицы есть свои особенности." - Александр - у кого есть подозрения? ))) у всех этих камер один и тот же "агрегат"- Sony Exmore.. и я не очень представляю как компании могут его "доработать".. другое дело, что процессоры у каждой фирмы свои и соответственно обработка сигнала.. а насчет того что по шумности К5 уступает Никону Д7000 - в тестах от той же DxO картина как раз обратная..
30.05.2012
D_Gray, если вы поставите режим приоритета диафрагмы, то камера всегда сама будет подбирать значение выдержки, а не только когда нажимаете на зеленую кнопку - это еще удобнее :) Корректировать замер всегда можно с помощью экспозиции.

АрсенАл, я думаю сама Sony может немного дорабатывать по проектам заказчиков, и процессоры, конечно, разные. В любом случае, фотографии несколько отличаются, как и шумы. На графиках хорошо выглядит. Тексты тестами, но абстрактные показатели шумности не аксиома, у многих аппаратов шум имеет разную структуру, поэтому субъективно может восприниматься по разному.
30.05.2012
Автор противоречит сам себе. В начале статьи про оптику утверждает, что владельцы Пентаксов не переплачивают за стаб. в объективах т. е. оптика дешевле, а в конце пишет что она дороже. Не стоит брать, потому что тупиковая модель, а осенью выходит фулфрейм от Пентакса и не только фул... Средний формат другая вселенная, - да, но 645-й позволяет снимать на пленере и оптику использовать всей предыдущей линейки. А Кэнон и Никон свои фулфрэймовые модели всегда делают как для репортажников, - быстрые с маленьким разрешением матрицы, так и для павильона медленные, с высоким разрешением. Большой или маленький выбор оптики в системах? У Кэнона большой, но почему-то часто ставят на него оптику от Пентакса через переходники, говорят, что качественнее картинка. Странные люди, купив Никон при большом выборе оптики ставят через переходник с линзой никоновскую пленочную и мучаются с рабочим отрезком не совпадающим у широкоуголников. А на Пентакс действительно мало оптики производят Тамроны, Сигмы, Вивитары, своей выбор достаточный. Единственный момент в чем автор прав, аксессуаров на Пентакс явно маловато, как родных так и сторонних производителей. И вся сложившаяся ситуация с долей продаж описана объективно и заслуга тут самого Пентакса, из-за его многочисленных маркетинговых ошибок и неповоротливости.
31.05.2012
Никакого противоречия нет. Оптика Pentax дороже чем на Nikon и Canon, но при этом на стабилизаторе владельцы Pentax экономят. Сколько бы стоила оптика Pentax со стабом представить страшно :)

"часто ставят на него оптику от Пентакса"

Кто-то, конечно, ставит, но это точно не массовое явление.

"купив Никон при большом выборе оптики ставят через переходник с линзой никоновскую пленочную и мучаются с рабочим отрезком не совпадающим у широкоуголников"

У Nikon один байонет с момента выпуска, поэтому все пленочные объективы легко становятся на современные цифрозеркалки без переходников и рабочие отрезки у них, естественно, совпадают. Вы наверно с советской М42 спутали. Там все так и есть как вы сказали.
10.01.2018
"""прочего аж четыре варианта галогеновых ламп."""
Ога.
10.01.2018
На самом деле, при люминисцентном освещении приходится использовать ручную установку ББ, т. к. ни одна из 4 предустановленных, не соответствует цветовой температуре ламп используемых в России.
Удобно, что ручных установок 3. И можно быстро между ними переключаться.
Те, кто снимает в РАВ, могут сказать, что всё это ерунда и не надо заморачиваться с установками ББ. А вот представьте, что сняли сотню картин или украшений и совершенно не помните какого цвета они были.
01.09.2019
Мой Пентакс к-5 мне нравится, и в дождь и при минус 30 работает с приятным звуком затвора
Оставить комментарий
Подберите фотоаппарат из 2 954 предложений
Мегапиксели: ?
Тип матрицы: ?
Оптический зум: ?
Материал корпуса: ?
Макс. чувствительность ISO: ?
Кроп-фактор: ?
Торговая марка / бренд фотокамеры
Все торговые марки
Особенности
GPS
?
Дисплей
LCD-дисплей (дюйм): ?
Объектив
Минимальное фокусное расстояние объектива (мм) : ?
Диафрагменное число (F), tele : ?
Диафрагменное число (F), wide : ?
Аккумулятор
Емкость аккумулятора (количество фотографий) : ?
Емкость аккумулятора (mAh) : ?
Карта памяти
Максимальный объем карты памяти (Gb) : ?
Дополнительные параметры
Макс. разрешение видео: ?
Минимальное расстояние съемки (м) : ?
Размеры и свойства
Вес (г): ?
Ширина (мм):
Высота (мм):
Толщина (мм):


Обзоры и тесты

Обзор фотоаппарата Pentax К-30. Технические особенности и органы управления

В первой части обзора особых претензий к эргономике Pentax К-30 мы предъявить не смогли. Во второй части исследуем техническую начинку камеры. Тут много как старых проверенных решений, так и новых функций – интересно, как Pentax удалось их скомпоновать. А в конце материала мы делаем вывод: какой категории фотографов камера подойдет лучше всего.
  • Голосование: +64

Обзор фотоаппарата Pentax К-5. Внешний вид, органы управления

Pentax К-5 исполнилось полтора года – камера в самом расцвете сил: характеристики еще не устарели, а цена уже снизилась до адекватного уровня. Самое время покупать. Но стоит ли, может, предпочесть популярные и хорошо известные варианты от Canon и Nikon? В этом материале мы подробно рассматриваем К-5 и сравниваем его с продукцией грандов.
  • Комментариев: 6
  • Голосование: +39

Обзор фотоаппарата Pentax K-01. Технические особенности и работа с камерой

При ближайшем рассмотрении выяснилось, что по технической начинке Pentax K-01 очень похож на зеркального флагмана компании, К-5. Матрица, байонет, стабилизатор. Это очень здорово, ведь К-5 – аппарат высокого уровня. Вот только как все это прижилось в беззеркалке, как разработчики решили проблему автофокуса и каким китовым объективом комплектуется новинка – читайте во второй части нашего обзора.
  • Голосование: +32

Обзор фотоаппарата Fujifilm X-А3

Любительские камеры Fuji менее популярны, чем продвинутые: в своем классе они чуть дороже конкурентов и это сказывается. Ситуацию попробует исправить фотоаппарат X-A3, который тоже не так уж и дешев, но получил новую матрицу и стал заметно функциональнее. Каковы перспективы новой камеры, кому она будет интересна и в каких компонентах сильна – мы рассказываем в нашем обзоре.
  • Голосование: +14

Обзор фотоаппарата Fujifilm X-T2

Про отдельные элементы X-T2 мы уже рассказывали в других обзорах камер Fuji, но захотелось все объединить в один материал, ведь «двойка» активно стремится на рынок коммерческого фото, а это серьезно. Может ли она соперничать с полноформатными зеркалками, чего удалось достичь инженерам по части качества фото и автофокуса и кто является главным конкурентом камеры – мы рассказываем в этом обзоре.
  • Комментариев: 1
  • Голосование: +5

Обзор фотоаппарата Fujifilm X-T20. Технические особенности и работа с камерой

X-T20 сделан по знакомой поклонникам Fuji схеме – инженеры и маркетологи взяли флагманскую модель X-T2 и «отрезали» ненужные с их точки зрения для фотографа-любителя функции. Насколько «щедры» они были при этом, снимает ли X-T20 хуже прародителя и стоят ли эти изменения разницы в цене между X-T2 и X-T20, мы рассказываем во второй части обзора.
  • Голосование: +8

Обзор фотоаппарата Fujifilm X-T20. Внешний вид и органы управления

От Fuji X-T20 ждут многое, ведь эта камера является прямым продолжением очень удачной и с маркетинговой, и с технической точки зрения Fuji X-T10. При этом внешне камеры почти не отличаются. Что нового в продолжателе серии, не растерял ли он уникальное соотношение цены и качества и на какую категорию фотографов рассчитан – мы рассказываем в первой части обзора.
  • Голосование: +7

Обзор фотоаппарата Olympus OM-D E-M1 mark II. Технические особенности и работа с камерой

Новый OM-D E-M1 mark II – это выставка достижений Olympus, самая крутая камера, на которую способна компания. Ее функции впечатляют, особенно сумасшедшие возможности серийной съемки и обработки снимков. Но хватит ли этого, чтобы привлечь фотографов, которые могут позволить себе недешевый аппарат? Об этом мы рассуждаем во второй части обзора.
  • Голосование: +4

Обзор фотоаппарата Olympus OM-D E-M1 mark II. Внешний вид и органы управления

OM-D E-M1 mark II – это новый флагман линейки Olympus, который позиционируется как камера для профессиональной съемки. Это серьезная заявка, ведь людям, которые зарабатывают фотосъемкой, нужен надежный и очень удобный инструмент. Соответствует ли Olympus OM-D E-M1 mark II этим критериям – мы изучаем в первой части обзора.
  • Голосование: +4

Обзор фотоаппарата Olympus OM-D E-M10 Mark II. Технические особенности и работа с камерой

Матрица с двойным кропом остается главной проблемой Olympus, но после теста E-M10 mark II мы убедились, что и с ней можно жить, если все остальное работает хорошо и отвечает современным требованиям. Чем в технической и электронной составляющих удивил нас фотоаппарат, а чем все-таки разочаровал – мы рассказываем во второй части обзора.
  • Голосование: +6

Все статьи в рубрике «Фотоаппараты»

Размещение товарных предложений Личный кабинет

Карта сайта

© 2008 - 2019   ООО «Поиск-Подбор», г. Москва, ул. Кантемировская, д. 58